Alternatieven voor gentrification op de vastgoedmarkt

Gentrification niet te stuiten

Onze directeur Nathan Rozema blogt over zijn ervaringen uit het veld. Dit keer: ‘Alternatieven voor gentrification op de vastgoedmarkt’.

Gentrification is in steden als Utrecht, Amsterdam en momenteel zeer zeker ook in Rotterdam zo normaal geworden dat er zelfs artikelen verschijnen waarin geklaagd wordt over “universele hipstercafes” die overal hetzelfde zijn (nrc). De winkelstraatmanager en gemeente krijgen applaus als de Utrechtse Amsterdamsestraatweg een “bagels & beans” heeft weten aan te trekken. Op zich hoeft hier niets mis mee te zijn. Als ik er langs fiets, zie ik op de ‘stroatwêg’ er zeker niet alleen hipsters zitten, maar juist van alles en nog wat. Het oogt een stuk gezelliger dan het voormalige veel minder druk bevolkte café dat hetzelfde pand bezette. Echter, de reden dat ik dit schrijf is dat het eeuwige kiezen voor de “yup” wel de makkelijkste weg lijkt, maar volgens mij niet altijd daadwerkelijk de beste voor een stad is. Want waar moeten dan de echte sociale huurders (lees, niet scheefwoners) wonen en hun eten en spullen kopen? Gideon Bolt schreef jaren geleden al over de immens populaire wijk Lombok op basis van zijn onderzoek naar sociale cohesie in gemengde buurten: “De interesse van de yup in zijn allochtone buurman gaat niet veel verder dan het graaien in de pot feta.” Met andere woorden: het mengen gaat niet vanzelf, zelfs niet in wijken die in de loop der tijd gemixt zijn geworden.

Lees verder op onze blog